Cornwall Insightin uusi tutkimus havaitsee, että verkkolaajuiset aurinkovoimalat maksavat 10-20 % kustannuksista tarjota taajuuksia liitännäispalveluita National Electricity Marketille, vaikka ne tuottavat tällä hetkellä noin 3 % järjestelmän energiasta.
Ei ole helppoa olla vihreä.Aurinkoenergiaprojektitovat alttiina lukuisille sijoitetun pääoman tuottoriskeille – muun muassa FCAS.
Katkaisut, yhteysviiveet, marginaalihäviötekijät, riittämätön sähkönsiirtojärjestelmä, meneillään oleva liittovaltion energiapolitiikan tyhjiö – aurinkokehittäjänä olevien näkökohtien ja mahdollisten halventajien luettelo laajenee jatkuvasti.Energia-analyytikoiden Cornwall Insightin uudet laskelmat osoittavat nyt, että aurinkovoimalat kantavat suhteettoman paljon taajuuksien ohjauksen oheispalvelujen (FCAS) kustannuksia kansallisilla sähkömarkkinoilla (NEM).
Cornwall Insight raportoi, että aurinkovoimalat maksavat 10–20 % säätelyn FCAS:n kokonaiskustannuksista kunkin kuukauden aikana, kun tässä vaiheessa ne tuottavat vain noin 3 % NEM:ssä tuotetusta energiasta.Vertailun vuoksi, tuulipuistot tuottivat noin 9 % NEM:n energiasta tilikaudella 2019-20 (FY20), ja niiden kumulatiiviset FCAS-säätelypalkkiot olivat noin 10 % sääntelyn kokonaiskustannuksista.
"Syytekijä maksaa" viittaa siihen, kuinka paljon mikä tahansa generaattori poikkeaa lineaarisesta ramppinopeudestaan saavuttaakseen seuraavan energiansiirtotavoitteensa kullakin lähetysjaksolla.
"Uusi toiminnallinen näkökohta uusiutuville energialähteille on korkean säänneltyjen FCAS-hintojen aiheuttama vastuu nykyisten ja tulevien uusiutuvan energian projektien kannattavuudelle", sanoo Ben Cerini, Cornwall Insight Australian pääkonsultti.
Yhtiön tutkimuksessa havaittiin, että FCAS-suunnittelijan maksamat kustannukset verkkolaajuisista aurinkogeneraattoreista ovat konservatiivisesti noin 2 368 dollaria megawattia kohden vuodessa tai noin 1,55 dollaria/MWh, vaikka tämä vaihtelee NEM-alueiden välillä, ja Queenslandin aurinkotiloilla on korkeammat aiheuttajamaksukertoimet tilikaudella 20 kuin niillä. maksetaan muissa valtioissa.
Cerini huomauttaa: ”Vuodesta 2018 lähtien FCAS:n säätelykustannukset ovat vaihdelleet 10–40 miljoonan dollarin välillä neljännesvuosittain.Vuoden 2020 toinen neljännes oli viimeaikaisten vertailujen mukaan suhteellisen pieni vuosineljännes, 15 miljoonaa dollaria, kun sitä edeltävällä kolmella neljänneksellä oli yli 35 miljoonaa dollaria vuosineljänneksessä.
Eroahdistus vaatii veronsa
FCAS:n käyttöönotto antaa Australian energiamarkkinoiden operaattorille (AEMO) mahdollisuuden hallita tuotannon tai kuormituksen poikkeamia.Tämän vuoden ensimmäisen vuosineljänneksen erittäin korkeisiin FCAS-kustannuksiin vaikuttivat eniten kolme odottamatonta "erottelutapahtumaa": kun useat siirtojohdot Etelä-NSW:ssä laukaisivat pensaspalojen seurauksena erottaen NEM:n pohjoisen eteläisestä alueesta 4. tammikuuta;kallein erottaminen, kun Etelä-Australia ja Victoria joutuivat saarelle 18 päiväksi 31. tammikuuta voimajohtoja lamaanneen myrskyn jälkeen;ja Etelä-Australian ja Länsi-Victoria's Mortlaken voimalaitoksen erottaminen NEM:stä 2. maaliskuuta.
Kun NEM toimii yhdistettynä järjestelmänä, FCAS voidaan hankkia kaikkialta verkossa, jolloin AEMO voi pyytää halvimmat tarjoukset toimittajilta, kuten generaattoreilta, akuilta ja kuormituksilta.Erotustapahtumien aikana FCAS:n on oltava paikallisesti hankittu, ja SA:n ja Victorian 18 päivän erottelussa se täytettiin kaasutuotannon lisääntyneellä toimituksella.
Tämän seurauksena NEM-järjestelmän kustannukset ensimmäisellä vuosineljänneksellä olivat 310 miljoonaa dollaria, josta ennätysmäärä 277 miljoonaa dollaria kirjattiin FCAS:lle, joka tarvitsi verkon turvallisuuden ylläpitämiseen näissä poikkeuksellisissa olosuhteissa.
Paluu tyypillisempään järjestelmään maksoi toisella vuosineljänneksellä 63 miljoonaa dollaria, josta FCAS:n osuus oli 45 miljoonaa dollaria, "ensisijaisesti siksi, ettei suuria sähköjärjestelmien erottelutapahtumia esiintynyt", AEMO sanoi vuoden 2020 toisella neljänneksellä.Quarterly Energy Dynamicsraportti.
Laajamittainen aurinkoenergia vähentää osaltaan sähkön tukkukustannuksia
Samaan aikaan vuoden 2020 toisella neljänneksellä keskimääräiset alueelliset sähkön tukkuhinnat saavuttivat alimmansa sitten vuoden 2015;ja 48–68 % alhaisemmat kuin ne olivat vuoden 2019 toisella neljänneksellä. AEMO listasi tukkuhintatarjousten laskuun vaikuttavia tekijöitä seuraavasti: "kaasun ja hiilen alhaisemmat hinnat, kivihiilen rajoitusten helpottaminen Mount Piperillä, lisääntynyt sademäärä (ja vesivoiman tuotanto) ja uusia uusiutuva tarjonta”.
Verkon mittakaavassa muuttuvan uusiutuvan energian tuotanto (tuuli ja aurinko) kasvoi 454 MW vuoden 2020 toisella neljänneksellä, mikä on 13 prosenttia toimitusvalikoimasta, kun se vuoden 2019 toisella neljänneksellä oli 10 prosenttia.
Edullisin uusiutuva energia vain lisää osuuttaan energian tukkuhintojen alentamisessa;ja hajautetumpi ja vahvempi yhteenkytketyn lähetyksen verkko sekä tarkistetut säännöt, jotka koskevat akkuliitäntää NEM:ssä, ovat avainasemassa, jotta voidaan varmistaa tarvittaessa pääsy kilpailukykyiseen hintaan FCAS:iin.
Tällä välin Cerini sanoo, että kehittäjät ja sijoittajat seuraavat tarkasti projektikustannuksiin kohdistuvia riskejä: "Kun tukkuhinnat ovat laskeneet, mahdolliset sähkönhankinta-ajat ovat lyhentyneet ja tappiotekijät ovat vaihdelleet", hän selittää.
Cornwall Insight on ilmoittanut aikovansa tarjota FCAS:n hintaennusteita syyskuusta 2020 alkaen, vaikka sellaisia tapahtumia, jotka aiheuttivat FCAS:n piikin ensimmäisellä neljänneksellä, on vaikea ennakoida.
Cerini sanoo kuitenkin, että "FCAS:n vastuut ovat nyt lujasti due diligence -ohjelmalla."
Postitusaika: 23.8.2020