Miksi katolla oleva aurinkoenergia?

Olen omistanut kaksi katolla olevaa aurinkosähkölaitteistoa Kaliforniassa, molempia huoltaa PG&E. Yksi on kaupallinen, joka maksoi pääomakustannukset takaisin 11 vuodessa. Ja yksi on asuinrakennus, jonka takaisinmaksuaika on kymmenen vuotta. Molemmat järjestelmät ovat nettoenergianmittaus 2 (NEM 2) -sopimusten alaisia, joissa PG&E sitoutuu maksamaan minulle vähittäishintansa kaikesta minulta ostamastaan ​​sähköstä kahdenkymmenen vuoden ajan. (Tällä hetkellä kuvernööri Newsom onyrittää purkaa NEM 2 -sopimuksia, korvaa ne vielä tuntemattomilla uusilla termeillä.)

Joten mitä hyötyä on sähkön tuotannosta siellä, missä sitä kulutetaan? Ja miksi sitä pitäisi tukea?

1. Alennetut toimituskulut

Kattojärjestelmän tuottamat ylimääräiset elektronit lähetetään lähimpään kysyntäpisteeseen – naapurin taloon tai kadun toiselle puolelle. Elektronit pysyvät naapurustossa. PG&E:n toimituskulut näiden elektronien siirtämiseksi ovat lähellä nollaa.

Jotta tämä hyöty voidaan laskea dollareissa, Kalifornian nykyisen katolla sijaitsevan aurinkoenergiasopimuksen (NEM 3) mukaisesti PG&E maksaa omistajille noin 0,05 dollaria kilowattitunnilta ylimääräisistä elektroneista. Sitten se lähettää nämä elektronit lyhyen matkan naapurin taloon ja veloittaa naapuriltaan täyden vähittäishinnan – tällä hetkellä noin 0,45 dollaria kWh:lta. Tuloksena on valtava voittomarginaali PG&E:lle.

2. Vähemmän lisäinfrastruktuuria

Sähkön tuottaminen siellä, missä sitä kulutetaan, vähentää tarvetta rakentaa lisää toimitusinfrastruktuuria. PG&E:n koronmaksajat maksavat kaikki PG&E:n toimitusinfrastruktuuriin liittyvät velanhoito-, käyttö- ja ylläpitokustannukset, jotka PG&E:n mukaan muodostavat vähintään 40 prosenttia veronmaksajien sähkölaskuista. Tästä syystä lisäinfrastruktuurin kysynnän alenemisen pitäisi hillitä hintoja – suuri plussa hinnanmaksajille.

3. Pienempi metsäpalojen riski

Tuottamalla sähköä siellä, missä sitä kulutetaan, PG&E:n nykyisen infrastruktuurin ylikuormitusstressi vähenee kysyntähuippujen aikana. Vähemmän ylikuormitusstressiä tarkoittaa vähemmän metsäpalojen riskiä. (PG&E:n nykyiset hinnat heijastavat yli 10 miljardin dollarin maksuja, jotka kattavat PG&E:n toimitusinfrastruktuurin aiempien epäonnistumisten aiheuttamien metsäpalojen kustannukset – oikeudenkäyntikulut, sakot ja rangaistukset sekä jälleenrakennuskustannukset.)

Toisin kuin PG&E:n maastopaloriski, asuinrakennukset eivät aiheuta maastopalon syttymisriskiä – toinen suuri voitto PG&E:n koronmaksajille.

4. Työpaikkojen luominen

Save California Solarin mukaan katolla sijaitseva aurinkoenergia työllistää yli 70 000 työntekijää Kaliforniassa. Sen määrän pitäisi vielä kasvaa. Vuonna 2023 PG&E:n NEM 3 -sopimukset kuitenkin korvasivat NEM 2:n kaikissa uusissa kattoasennuksissa. Tärkein muutos oli alentaa 75 prosentilla hintaa, jonka PG&E maksaa katolla aurinkoenergian omistajille ostamastaan ​​sähköstä.

California Solar & Storage Association raportoi, että NEM 3:n käyttöönoton myötä Kalifornia on menettänyt noin 17 000 aurinkoenergiatyöpaikkaa. Katon aurinkoenergialla on kuitenkin edelleen tärkeä rooli Kalifornian terveessä taloudessa.

5. Pienemmät käyttömaksut

Asuin kattojen aurinkoenergia tarjoaa omistajille mahdollisuuden säästää rahaa sähkölaskuissaan, vaikkakin NEM 3:n säästömahdollisuudet ovat paljon pienemmät kuin NEM 2:ssa.

Monille ihmisille taloudellisilla kannustimilla on suuri merkitys heidän päätöksissään ottaako aurinkoenergia käyttöön. Arvostettu energiakonsulttiyritys Wood Mackenzie raportoi, että NEM 3:n tulon jälkeen uusien asuinrakennusten määrä Kaliforniassa on vähentynyt lähes 40 %.

6. Peitetyt katot – ei avointa tilaa

PG&E ja sen kaupalliset tukkukauppiaat kattavat useita tuhansia hehtaareja avointa tilaa ja tuhoavat vielä useampia hehtaareja toimitusjärjestelmillään. Asuinrakennusten kattoaurinkoenergian merkittävä ympäristöetu on se, että sen aurinkopaneelit kattavat tuhansia hehtaareja kattoja ja pysäköintialueita pitäen avoimen tilan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että katolla sijaitseva aurinkoenergia on todella iso juttu. Sähkö on puhdasta ja uusiutuvaa. Toimituskulut ovat mitättömät. Se ei polta fossiilisia polttoaineita. Se vähentää uuden toimitusinfrastruktuurin tarvetta. Se alentaa sähkölaskuja. Se vähentää metsäpalojen riskiä. Se ei peitä avointa tilaa. Ja se luo työpaikkoja. Kaiken kaikkiaan se on kaikkien kalifornialaisten voittaja – sen laajentumista tulisi rohkaista.

Dwight Johnson on omistanut katolla aurinkoenergiaa Kaliforniassa yli 15 vuoden ajan.